El Consistorio está en pugna con el BBVA por el embargo de la sede de turismo

El promotor cedió el inmueble a cambio del terreno en los años 70, 

pero finalmente «lo inscribió a su nombre», explica el alcalde de Gozón

Agosto 2017 / Gozón

LORENA VENTURA / NURIA MORÁN (Luanco)

 

El Ayuntamiento de Gozón y el Banco Bilbao Vizcya (BBVA) se encuentran inmersos en un juicio para clarificar la propiedad del bajo en el que se encuentra la sede de Turismo y el antiguo local de Servicios Sociales, así como de dos pisos de la calle La Riba 21. Según afirmó el alcalde, Jorge Suárez, unos representantes de la entidad bancaria se presentaron en el Consistorio asegurando que tienen un embargo sobre esos inmuebles que no se habían registrado en su momento a nombre del Ayuntamiento de Gozón. «Es un caso civil y hubo que contratar a un abogado para defender esa titularidad», señala el regidor.

 

El caso se remonta a hace décadas, en los años 70 del pasado siglo. «El Ayuntamiento tenía un solar. Al promotor se le cede el terreno a cambio de dos pisos y el bajo, pero finalmente lo inscribió a su nombre», explicó Suárez. El problema, comenta, es que en el Consistorio no se encargaron de certificar que la titularidad fuera municipal y, cuando se produjo el embargo de bienes, esas propiedades estaban a su nombre, de ahí la reclamación de la entidad bancaria, que para Suárez ha actuado «de mala fe».

 

El regidor asegura que «el proceso empezó en el año 2013, momento en que estábamos en la oposición». Cuando llegó el embargo al Ayuntamiento, Suárez ya era alcalde y «nos enteramos de repente», afirmó. De hecho, el equipo de gobierno se dio cuenta del asunto hace relativamente poco tiempo, durante el primer semestre de 2017.


El regidor también destacó que «cualquier banco cuando va a embargar algo o a alguien que tiene una deuda miran lo que está ahí, quién está, quién lo tiene... Todo el mundo sabe que todavía tenemos Turismo ahí». Por este motivo, esta es la defensa que van a esgrimir en el juicio. «Es lo que nos dice el abogado y el secretario lo mismo, que eso estuvo destinado a uso público muchísimos años y está destinado a uso público», explica. En su opinión, se trata de un tema «jurídicamente complicado» del que confía una resolución positiva. «Creo que no vamos a tener problemas. Es que sería un caso increíble» y añadió que «el BBVA vinieron a ofrecer vendérnoslo», comenta indignado.

L. VENTURA (Luanco)

 

El caso del agua y la desaparición de las plazas de aparcamiento de titularidad municipal del Nautilus son otros dos temas judicializados. El primero, que está en periodo de instrucción, surgió cuando el servicio de aguas volvió a depender del Ayuntamiento. «La empresa (Aquagest) dice que le debemos cuatro millones de euros y no encontré ningún soporte legal ni técnico para saber si esa cantidad se debía o no. Después de los informes técnicos y económicos, la conclusión es que la empresa nos debe a nosotros 40.000 euros. Lo que me extraña y sorprende es que la empresa llame como testigo al anterior alcalde para defender a la empresa», criticó Jorge Suárez.

 

Cuáles son las 156 plazas de aparcamiento de titularidad del Ayuntamiento del aparcamiento Nautilus lo dirimirá un juez . El PSOE presentó la denuncia ante la fiscalía de Oviedo en 2013 tras preguntarle sobre el asunto a Salvador Fernández, entonces regidor, y recibir por contestación: «Yo qué quiere que le diga, que venga la Interpol a buscarlas». «Está todo documentado. Ahora mismo se está instruyéndose el caso en el Juzgado número 3 de Avilés», apuntó Suárez.

 

 

El caso del agua y la desaparición de plazas en el Nautilus, en los tribunales

Para Suárez este juicio por la propiedad deriva de un problema del Ayuntamiento «al no tener inventario» y no disponer de un registro de todos los bienes municipales. Por eso espera que esta carencia se vaya solucionando paulatinamente. Hace unas semanas «compramos una pequeña parcela en Verdicio –un terreno para habilitar un acceso público a la playa– y lo primero que hicimos fue ir de la notaría al registro».

 

EDIFICIO MALDITO

La Riba, 21 se trata de un edificio maldito, al menos para el Consistorio, ya que hace algunas semanas este periódico publicó la noticia de que el Ayuntamiento  se negaba a abonar la derrama para instalar un ascensor argumentando que «no lo iba a usar».

Edificio de La Riba 21, donde se encuentra la sede de Turismo. (N. MORÁN)

1/6

La palabra de Peñas

¿Sabe de algún acto en la Comarca y quiere que lo publiquemos? ¿Tiene alguna queja, inquietud o sugerencia?

EL FARO

DE GOZÓN Y CARREÑO

Sede Social:

Calle El Cueto, 14, 3º Izq.

33430 Candás

Carreño (Asturias)

Teléfono: 985 87 25 48

Móvil: 687 979 619

e-Mail: elfaro@elfaro.as

 

DEPÓSITO LEGAL:

LU-305/05

 

Páxines n'asturianu espublizaes cola ayuda de la Conseyería de Cultura del Principáu d'Asturies

© 2005-2021 por VENTURA Y EL FARO S.L. • Prohibida su reproducción total o parcial, aún citando su procedencia, salvo permiso expreso.