La instalación sortea la GO-2, como se aprecia en el mapa. (CHC)

La instalación sortea la GO-2, como se aprecia en el mapa. (CHC)

27 viviendas de Moniello se quedan fuera de la red de saneamiento

La alternativa elegida sortea la GO-2 y va por Alto de Balbín dando servicio a la urbanización La Corona y a dos restaurantes

04/09/2021 / Gozón

LORENA VENTURA (Luanco)

27 viviendas de Moniello se quedan fuera de la red de saneamiento. Los afectados, que presentaron alegaciones en agosto, son los residentes en ambos márgenes de la GO-2 (la que da a la playa de Moniello), especialmente los que residen núcleo de La Mazorra. «Se han decantado por la alternativa 2, que nos deja sin servicio ni opción de conectarnos en un futuro», lamentan.

 

Los afectados han mostrado su sorpresa dado que a lo largo del extenso proyecto, que se encuentra en información pública, se cita en múltiples ocasiones que «lo económico no es fundamental, que lo importante, su filosofía, lo que prima aquí es captar el mayor número de usuarios, que comprenda el mayor número de núcleos de población (e incluso viviendas individuales en la medida de lo posible)».

 

Algunos residentes claman porque «existe un agravio comparativo», dado que el proyecto «llega a casas aisladas en Fombona, Las Cabañas… No se explica porqué en estos casos se hacen trazados para el saneamiento con impulsión y, sin embargo, en Moniello no».

 

La alternativa elegida sortea la GO-2 y va por el Alto de Balbín (monte que separa la playa de Bañugues con la de Moniello) dando servicio a la urbanización La Corona y a dos restaurantes, algo que han confirmado desde la propia Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC). «En principio lo que se ha diseñado es eso. El resto no está previsto. Hemos buscado un tramo con caída por gravedad», justifican. Al mismo tiempo, subrayan que el saneamiento es una competencia municipal y que, ante cualquier controversia, «el Ayuntamiento tendrá que resolver».

 

Además de llegar al mayor número de habitantes, existen otros criterios: interceptar redes existentes, minimizar el flujo a presión (disminuir la longitud de los tramos de tubería en impulsión, disminuir y/o evitar las estaciones de bombeo, considerando que la opción de colectores por gravedad «siempre es la mejor» por un menor consumo eléctrico), buscar trazado paralelo a viario, minimizar afectar a infraestructuras existentes (alumbrado y telefonía) y evitar las expropiaciones.

 

«FLAGRANTE ILEGALIDAD»

«¿Qué sentido tiene llevar el saneamiento por allí? Es paisaje protegido. Ahí no se va a construir nunca. No vayas por un sitio por donde tienes que expropiar y encima no vas a dar servicio a nadie porque no hay viviendas», valora una vecina.

Una «espina de pez»
de 6,3 millones 

El proyecto de CHC contempla una inversión de 6,3 millones de euros y un plazo de ejecución de 18 meses para el que se expropiarán 343 parcelas (281.622 euros). Se dará servicio a las playas de Bañugues y Moniello e incluye la recogida de aguas residuales de núcleos interiores como Heres, Gelad, Cabañas, Banzoleo, Fombona, Balbín, Peroño y parte de Nembro. En total, cita la documentación, 3.240 habitantes previstos para 2040 con la alternativa 2 (la elegida) y 1.731 con la alternativa 1.

 

La idea es crear una red en «espina de pez» dentro de los núcleos rurales densos y medios con colectores principales y secundarios conectados con colectores generales y se trasladen las aguas negras a la EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales) de Maqua.

Los afectados exponen que son vecinos de toda la vida (algunos llevan residiendo allí más de 40 años), mientras que la mayor «parte de residentes de la urbanización privada son de verano. Para ellos se hacen tres estaciones de bombeo, ni más ni menos», critican.


Los vecinos recuerdan que la carretera GO-2 es una zona llana, que ya fue expropiada para hacer una senda peatonal. «Cuenta con zonas por donde puede transcurrir el saneamiento sin tener que realizar nuevas expropiaciones», puntualizan. El propio proyecto indica que «lo más sencillo es conseguir que el trazado discurra por el viario existente». Por todo ello, reclaman que se les incluya dentro del saneamiento, en base a las alegaciones presentadas, «incurriendo de lo contrario en una flagrante ilegalidad». Y ello no supone necesariamente cambiar de alternativa, solo «que se dé servicio a nuestras casas».

 

No obstante, las personas que han alegado abogan por la alternativa 1, que les daría servicio y cuya desventaja, según indican los técnicos, es «la mayor longitud de impulsión». Se opta por la alternativa 2 porque «supone un gran ahorro en cuanto a reposición de servicios afectados y facilidad de ejecución de las obras», cita el proyecto como ventajas. También hay diferencias en cuanto a longitud de los colectores o la longitud de los tramos de impulsión, mayores en la opción 2. Lo que une a ambas alternativas es el número de bombeos (tres).

 

Hay quien también critica que «en ningún momento personal del Ayuntamiento de Gozón o de la CHC se puso en contacto con ningún vecino de la zona, desconociendo que se fuera a realizar una obra de tal envergadura de saneamiento».

1/6

La palabra de Peñas

¿Sabe de algún acto en la Comarca y quiere que lo publiquemos? ¿Tiene alguna queja, inquietud o sugerencia?

EL FARO

DE GOZÓN Y CARREÑO

Sede Social:

Calle Bernardo Alfageme, 1, C (4)

33430 Candás

Carreño (Asturias)

Teléfono: 985 87 25 48

Móvil: 687 979 619

e-Mail: elfaro@elfaro.as

 

DEPÓSITO LEGAL:

LU-305/05

 

Páxines n'asturianu espublizaes cola ayuda de la Conseyería de Cultura del Principáu d'Asturies

© 2005-2021 por VENTURA Y EL FARO S.L. • Prohibida su reproducción total o parcial, aún citando su procedencia, salvo permiso expreso.