top of page
Las «pastillas» representan una serie de edificaciones de obra nueva en el espacio que actualmente ocupan las instalaciones del Club Victoria de Perlora y las pistas de tenis. (PEPRI de Perlora)

Las «pastillas» representan una serie de edificaciones de obra nueva en el espacio que actualmente ocupan las instalaciones del Club Victoria de Perlora y las pistas de tenis. (PEPRI de Perlora)

«Van a convertir la Ciudad de Vacaciones en otro Peroño», critican los comunistas

El PCTE recuerda que Somos Carreño «se manifestó en
contra del proyecto» y les
invita a «abandonar un
gobierno elitista y clasista»

31/07/2026 / Carreño

LORENA VENTURA (Perlora / Candás)

 

Los integrantes de Carreño del Partido Comunista de los Trabajadores de España (PCTE) han decidido pasar a la acción para evitar que salga adelante el proyecto de «privatizar» la Ciudad de Vacaciones denominado «Nueva Perlora» y presentado a finales de junio. «Es un atentado contra el derecho al descanso y al ocio de los trabajadores asturianos», resumen.  

​

Las primeras líneas de actuación son presentar alegaciones al polémico Plan de Protección y Reforma Interior (PEPRI) y situar el problema entre los vecinos. «Queremos que la gente tenga un mayor conocimiento y sepa qué limitaciones va a haber si salen adelante las pretensiones de Izquierda Unida y PSOE». Porque, de otra forma, «una vez que se adopten decisiones, revertirlas va a ser complicado». «En la práctica, es entregar Perlora al capital privado para que hagan lo que les dé la gana, suponiendo una limitación a los vecinos de disfrutar Perlora como venían haciendo hasta ahora», resume José Iván Fernández Andrade.

Los comunistas se muestran críticos con los socios de IU. «Somos Carreño, que se manifestó en contra del proyecto, debe abandonar un gobierno municipal elitista y clasista que quiere perpetrar este saqueo contra los vecinos de Carreño y los trabajadores asturianos», apunta el político candasín.


¿Qué es lo que tienen que saber los vecinos? Lo fundamental, señala Fernández, es «la intención de privatizar» el espacio convirtiéndolo «en una urbanización como Peroño, nada que ver con una ciudad-jardín».

Y esto conllevaría la reducción de las zonas verdes y de esparcimiento (zona del parque y las inmediaciones a la playa de Carranques), así como la liquidación de las instalaciones deportivas, entre ellas, el campo de fútbol del Club Victoria para «construir masivamente». «Algo que ni tan siquiera el PP y Foro se plantearon, el PSOE e IU lo van a ejecutar sin ningún tipo de cortapisa», lamenta Fernández.

 

La crítica está fundamentada en que «se incrementa 2,4 veces la edificabilidad, algo que ya pretendían un grupo de empresas en 2007 y ahora se satisface». Ya de aquella, los comunistas recabaron más de 5.000 firmas para reivindicar el carácter público de Perlora y presentaron una moción que fue bloqueada por PSOE, PP, FORO y CA-UN. «Todo el planteamiento está subordinado a lo que ellos llaman “viabilidad económica”, es decir, a la rentabilidad de las empresas», sintetiza Fernández.

​

Tras analizar la documentación, al detalle, el PCTE entiende que se producirá un parcelamiento de los terrenos donde se ubican los chalés. «Creemos que es una segregación porque los cierres vegetales separarán de las “molestias” de transeúntes y visitantes». 

​

También duele que pueda haber libre albedrío arquitectónicamente hablando porque el documento «no establece ningún criterio y hay plena libertad para los modelos constructivos aunque luego no encajen» con los chalés que queden (el plan sólo exige conservar uno por cada tipología). «Quebrará la continuidad arquitectónica y espacial del complejo para maximizar los beneficios económicos», critican.

 

«CINISMO Y MÁS DE QUIEN VIENE»

Fernández censura que «no vale» justificar «la entrega del patrimonio público al capital privado con la disculpa de “hay que hacer algo”» después de dos décadas de abandono del recinto y de la demolición de la residencia Jacobo Campuzano alegando motivos estructurales «no verificados técnicamente». «Supone un alto grado de cinismo y más de quién viene», finaliza Fernández.

La palabra de Peñas

¿Sabe de algún acto en la Comarca y quiere que lo publiquemos? ¿Tiene alguna queja, inquietud o sugerencia?

EL FARO

DE GOZÓN Y CARREÑO

Sede Social:

Plaza La Baragaña, 6

33430 Candás

Carreño (Asturias)

Teléfono: 985 87 25 48

Móvil: 687 979 619

e-Mail: elfaro@elfaro.as

 

DEPÓSITO LEGAL:

AS-2082-2015

 

Páxines n'asturianu espublizaes cola ayuda de la Conseyería de Cultura del Principáu d'Asturies

© 2005-2026 por VENTURA Y EL FARO S.L. • Prohibida su reproducción total o parcial, aún citando su procedencia, salvo permiso expreso.

bottom of page